DÍAZ RANGEL tocó un tema bien importante en su columna de hace dos semanas -si mal no recuerdo- la nueva modalidad de golpes contra los gobiernos que representan los procesos de cambio en la región. Como son gobiernos impecablemente legítimos, producto del voto popular, la reacción concebida por la derecha y los círculos de poder de EEUU tiene una sofisticada elaboración.
Se trata de
derrocar presidentes constitucionales con cualquier pretexto y con cierto barniz de legalidad. La fórmula ya se aplicó en Honduras con el resultado que el mundo conoce. Pero el formato se proyecta a otros países. Está, por ejemplo,
la terrible campaña contra la presidenta argentina Cristina Fernández, en la que coinciden dinosaurios de las dictaduras militares, el vicepresidente Cobos y el expresidente Duhalde, más un conjunto de grupos que no le perdonan a los Kirchner haber puesto en marcha una política soberana, de corte social y defensa de los derechos humanos.
La amenaza también se cierne sobre Paraguay donde el vicepresidente conspira abiertamente.
Lo mismo Nicaragua y Ecuador. En Bolivia, pese a la aplastante victoria electoral de Evo Morales, se mantiene activa la conspiración, y, desde luego,
la presión se acentúa sobre Venezuela…SE PUEDE HABLAR de una nueva doctrina, la de la señora Clinton o el presidente Obama, la del guante de seda, sin la brutalidad de otros tiempos, pero con propósitos similares. El tema abordado por Eleazar da para muchas reflexiones, y para detectar el camino por donde viene ahora la reacción de los sectores nacionales y transnacionales que se oponen a los cambios en Latinoamérica…
EL NUEVO PRESIDENTE DE CHILE, el multimillonario empresario Sebastián Piñera, -réplica de Berlusconi para muchos-, empieza con problemas.
Hay una importante reacción en el país por la manera descarada como Piñera eludió desprenderse de los paquetes accionarios de sus empresas antes de las elecciones. Si ahora lo hace, como parece dispuesto,
se beneficiará obscenamente con el incremento del valor de esos instrumento con motivo del resultado electoral...
POR CIERTO, la lección de Chile es ésta: la división del sector progresista -lo dijo Lula-, y la falta de un claro deslinde con la derecha, determinó su derrota…
OBSERVACIÓN. Hasta los banqueros abandonaron a la oposición… Lo he dicho siempre en esta columna:
la oposición es obsesiva e insiste en los formatos guarimberos. No renuncia a la ilusión de otro año 2002.
